|
中国经济时报：单向收费向来是个热门话题，那么，单向收费究竟能给消费者带来怎样的实惠？
曾剑秋：从目前国内移动资费情况看，很多地区事实上已经实行了变相的单向收费，而且，在南方一些地区，"准单向收费"的业务已经遍地开花，甚至一些地区已经逼近了接听收费的零底线，不过，如果移动资费"双改单"，运营商不会也没有理由在现有通信资费基础上提高价格，以取得所谓的由"双改单"带来的收入"补偿"。
蔡先生：其实对于普通老百姓来说，之所以对单向收费一直抱有很大期望值，最根本的初衷就是：消费者会算一笔最简单的帐，从双向收费到单向收费，打电话掏的钱会少一半，消费者不会去考虑移动和联通的竞争情况，更不会明白由双改单复杂的操作机制。一句话，消费者就想通过单向收费，降低电信资费。从这个角度讲，中国电信资费相对处于高位运行，单向收费就成了一个"降低资费"的诉求体现。他们并不管实行单向收费后的结果是带来实惠，还是资费的岿然不动。单向收费到底是香饽饽还是鸡肋，要看怎么实行。
王学庆：手机单向收费到底有没有必要？有多大价值？手机单向收费，实际上消费者理解的单向收费跟运营商、管制机构理解的单向收费确实有差距。从消费者的角度出发，比如主叫和接听都是４毛，但如果单向收费后改为：主叫８毛，接听免费，这也是单向收费，但估计不会是消费所欢迎的。消费者应该呼吁的是资费的整体下降，而不应该片面的追求单向收费。 | 
新闻专题
